Analīze · dati līdz 29.09.2026.

325 VID lēmumi: ko atklāj pārbaudes un kas jāzina grāmatvedim?

Analizēti 325 VID publicētie lēmumi par 2025.–2026. gadu. Uzmanības centrā — biežāk konstatētās nepilnības, praktiskie secinājumi un jautājumi, kuriem ārpakalpojuma grāmatvedim vērts pievērst uzmanību savā darbā.

Īsā atbilde

Galvenais secinājums: visbiežāk VID konstatē nepilnības klienta izpētē (62 % no 2026. gada lēmumiem) un darījumu uzraudzībā (58 %). Svarīga ir ne tikai dokumentu esamība, bet arī faktiski veiktā klienta izpēte un darījumu uzraudzība: kas pārbaudīts, kad, uz kāda pamata un ar kādu secinājumu.

1. Ko VID konstatē visbiežāk

2026. gadā VID publicējis 116 lēmumus. Biežāk konstatētās nepilnības:

Klienta izpēte72 no 116 · 62 %
Darījumu uzraudzība67 no 116 · 58 %
Sankciju risks53 no 116 · 46 %
Klienta identifikācija50 no 116 · 43 %
Ziņošana FID39 no 116 · 34 %
Jaunākie lēmumi: 20.08.–29.09.2026No 14 publicētajiem lēmumiem 8 lēmumos konstatētas darījumu uzraudzības nepilnības.

Šie dati raksturo VID publicētos lēmumus un paši par sevi nenozīmē VID pārbaužu biežumu vai uzraudzības prioritāti. Vienā lēmumā var būt konstatēti vairāki pārkāpumi, tāpēc procenti nesummējas līdz 100 %. Dati attiecas uz visiem VID publicētajā sarakstā iekļautajiem subjektiem, nevis tikai uz ārpakalpojuma grāmatvežiem.

2. Ko tas nozīmē grāmatvedim praksē

Ko VID konstatēKo tas nozīmē grāmatvedimKo pārbaudīt pie sevis
Klienta izpēteAizpildīta anketa pati par sevi nenozīmē, ka klienta izpēte ir veikta. Anketa ir instruments informācijas iegūšanai. Svarīgi ir tas, vai informācija ir pietiekama, aktuāla un pārbaudāma, un vai ir saprotama klienta faktiskā darbība.Vai no klienta lietas var saprast, ar ko klients faktiski nodarbojas? Vai informācija ir aktualizēta, ja mainījušies būtiski apstākļi – PLG, darbība, valstis?
Klienta NILLTPF riska novērtējumsIeraksts „vidējs risks“ bez pamatojuma neparāda, kā esat nonācis pie šī secinājuma. Likums nenosaka konkrētu punktu vai scoring sistēmu, bet riska līmenim jābūt saprotami pamatotam.Vai redzams, kādi riska faktori izvērtēti un kāpēc piešķirts tieši šis līmenis? Vai novērtējums atbilst tam, ko faktiski zinām par klientu?
Darījumu uzraudzībaNormatīvie akti nenosaka konkrētu veidlapu vai žurnālu. Uzraudzība nozīmē pamanīt, kad klienta faktiskā darbība vairs neatbilst tam, ko par viņu zinām.Vai varat paskaidrot, kā praksē notiek uzraudzība? Ja bija būtiska novirze – vai redzams, kā tā izvērtēta?
Sankciju risksViena vārda pārbaude sarakstā nav sankciju riska pārvaldība. Atkarībā no riska vērtējams arī PLG, darījuma partneri, valstis un pārbaudes aktualizēšana. Jāpārbauda arī, vai klients nav tāda persona īpašumā vai kontrolē, kas iekļauta sankciju sarakstā, un vai uz darījumu neattiecas ierobežojumi attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem.Vai pārbaude aptver klientu un PLG? Vai pārbaudes rezultāts ir pierādāms, nevis tikai atmiņā?
Dokumentēšana„Es pārbaudīju“ un „es varu pierādīt, ka pārbaudīju“ nav viens un tas pats. Tas nenozīmē jaunu žurnālu katram klientam – nozīmē, ka veiktajai darbībai jāatstāj pēdas.Vai no klienta lietas var atjaunot: kas pārbaudīts, kad, uz kāda pamata un ar kādu secinājumu?

3. Darījumu uzraudzība – kā to darīt reāli

„Man ir 25–30 klienti. Vai par katru klientu un katru darījumu jāaizpilda atsevišķa uzraudzības veidlapa?“

Nē. Normatīvie akti nenosaka konkrētu veidlapu vai žurnāla formu. Uzraudzības apjomam un intensitātei jāatbilst klienta riskam. Vienlaikus jāievēro uzraudzības un dokumentēšanas kārtība, kas noteikta paša IKS.

Grāmatvedis ikdienā jau redz bankas darījumus, rēķinus, apgrozījumu, darījumu partnerus un valstis. Uzraudzība nozīmē šo pašu informāciju skatīt ar vienu papildu jautājumu: vai tas atbilst tam, ko zinām par klientu? Pat ja darījums atbilst klienta profilam, izvērtējam tā ekonomisko jēgu un iespējamās aizdomīguma pazīmes.

Kad jāpievērš uzmanība

  • negaidīti straujš apgrozījuma pieaugums vai kritums;
  • jaunas valstis vai neparasti darījumu partneri;
  • darījumi neatbilst klienta deklarētajai darbībai;
  • nauda ienāk un īsā laikā tiek pārskaitīta tālāk;
  • nav saprotams darījuma ekonomiskais pamatojums;
  • klienta sniegtā informācija neatbilst dokumentiem;
  • klients izvairās sniegt skaidrojumu.

Šis nav izsmeļošs saraksts. Tas parāda domāšanas principu, nevis aizstāj IKS noteiktās pazīmes.

4. Ko darīt, ja darījums šķiet neparasts

  1. Pamanīju
  2. Salīdzinu ar to, ko zinu par klientu
  3. Ja nepieciešams – pieprasu skaidrojumu vai dokumentus
  4. Izvērtēju
  5. Dokumentēju secinājumu
  6. Ja rodas aizdomas – nekavējoties ziņoju FID, izmantojot goAML
SvarīgiNe katrs neparasts darījums automātiski ir aizdomīgs darījums. Vispirms izvērtējam, vai klients var to izskaidrot un vai skaidrojums atbilst tam, ko zinām. Ziņošana FID nav automātiskas sekas tam, ka darījums atšķiras no ierastā. Taču, ja aizdomas ir radušās, ziņot jāpar nekavējoties: klienta skaidrojuma gaidīšana nedrīkst aizkavēt šī pienākuma izpildi.

5. Man ir 25–30 klienti. Kā to visu reāli izdarīt?

Princips viens: NILLTPFN prasības pēc iespējas jāintegrē tajā darbā, ko jau darāt, nevis jāveido paralēla sistēma.

Kad jūs to jau darātKo pievienot
Skatāties bankas darījumusVienlaikus pamanāt neatbilstības klienta profilam
Saņemat jaunus klienta dokumentusIzvērtējat, vai mainījies klienta profils
Mainās PLG, darbība, valstis vai apgrozījumsAktualizējat izpēti un riska novērtējumu
Viss atbilst klienta profilamNeveidojat mākslīgu „problēmu“ tikai dokumenta pēc
Ir būtiska novirzeVeicat papildu darbības un atstājat pierādāmu rezultātu

6. Ja VID pārbaude sāktos rīt – vai man šis ir kārtībā?

Mana sistēma

  • Vai mana NILLTPFN IKS ir aktuāla un atbilst tam, kā es faktiski strādāju?
  • Vai ir veikts un aktualizēts manas darbības NILLTPF riska novērtējums?
  • Vai ir izvērtēts manas darbības sankciju risks un sakārtota sankciju riska pārvaldība?
  • Vai organizācija ir reģistrēta goAML un vai atbildīgajai personai ir spēkā esoša piekļuve?
  • Vai ir iecelta atbildīgā persona un noformētas tās pilnvaras, ja strādāju ar juridiskās personas starpniecību?
  • Vai ir veikts dokumentēts IKS efektivitātes novērtējums?

Mani klienti

  • Vai varu parādīt, kā veikta klienta izpēte un identificēts PLG?
  • Vai klienta NILLTPF un sankciju risks ir izvērtēts un pamatots?
  • Vai klienta informācija ir aktuāla?
  • Vai ir pārbaudīts klienta un PLG PNP statuss un veikta nepieciešamā padziļinātā izpēte?
  • Vai varu paskaidrot, kā praksē notiek darījumu uzraudzība un kā rīkojos, ja pamanu būtisku novirzi?

Dokumenti un pierādījumi

  • Vai nepieciešamos dokumentus varu ātri atrast un uzrādīt VID?
  • Ja bija neparasts darījums, vai varu parādīt, kā tas tika izvērtēts?
  • Vai no dokumentiem var saprast, kas pārbaudīts, kad, uz kāda pamata un pie kāda secinājuma nonākts?
  • Vai ir saprotams, kā rīkoties, ja rodas aizdomas vai nav iespējams veikt klienta izpēti?
  • Vai varu apliecināt nepieciešamo NILLTPFN apmācību darbiniekiem un atbildīgajām personām, uz kurām šis pienākums attiecas?

Materiāls neaizstāj likuma subjekta iekšējās kontroles sistēmu, individuālu juridisko konsultāciju vai konkrētās situācijas izvērtējumu.

Praktisks risinājums: gatavas IKS metodikas

Ja IKS jāsakārto atbilstoši praksei, pieejamas rediģējamas metodikas Word (.docx) formātā, ko var pielāgot sava uzņēmuma darbībai:

Made on
Tilda